द्वारा – मुनिबारबरुई
हाल ही में, द वायर और 16 अंतरराष्ट्रीय मीडिया घरानों द्वारा जारी की गई पेगासस रिपोर्ट ने हमारी केंद्र सरकार की भयावह स्थिति पर हमें स्तब्ध कर दिया है। भले ही हमारी केंद्र सरकार का दावा है कि सब कुछ कानूनी रूप से होता है, लेकिन हम सभी जानते हैं कि केंद्र सरकार द्वारा प्रदान की गई ऐसी स्थापनाओं की पृष्ठभूमि में क्या होता है।
भारतीय संदर्भ में, दो कानून टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 हैं जो निगरानी परिदृश्य को नियंत्रित करते हैं।
टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 5(2) सरकार को केवल विशेष परिस्थितियों में कुछ कॉलों को इंटरसेप्ट करने की अनुमति देती है- भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मिलनसार संबंध या सार्वजनिक व्यवस्था या उत्तेजना को रोकने के लिए। एक अपराध का कमीशन। ये वही प्रतिबंध हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत स्वतंत्र भाषण पर लगाए गए हैं। इसके अलावा, धारा 5(2) के तहत एक उप-खंड में कहा गया है कि पत्रकारों के खिलाफ यह वैध अवरोधन भी नहीं हो सकता है।
पब्लिक यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1996) में, सुप्रीम कोर्ट ने टेलीग्राफ अधिनियम के प्रावधानों में प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की कमी की पहचान की। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने कॉल हस्तक्षेप (मुख्य रूप से निगरानी के लिए, के लिए कुछ दिशानिर्देश निर्धारित किए। -उद्देश्य)। नियत समय में, सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों ने 2007 में टेलीग्राफ नियमों में नियम 419A को पेश करने का आधार बनाया और बाद में सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000 और सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियम, 2009 के तहत दिए गए नियमों में।
आईटी एक्ट के तहत डेटा के सभी इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसमिशन को बाधित किया जा सकता है। इस संदर्भ में, पेगासस जैसे स्पाइवेयर को वैध रूप से इस्तेमाल करने के लिए, केंद्र सरकार को आईटी अधिनियम और टेलीग्राफ अधिनियम दोनों को उठाना होगा। बहरहाल, इस तरह के एकतरफा कानूनों में कई खामियां हैं, क्योंकि ये कानून केवल सत्ता में रहने वाले व्यक्तियों के लिए अनुकूल हैं।
इस प्रकार, निष्कर्ष में यह देखा जा सकता है कि टेलीग्राफ अधिनियम कॉल के हस्तक्षेप से संबंधित है, आईटी अधिनियम 1996 में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप (जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है) के बाद, सभी इलेक्ट्रॉनिक संचार की जांच से निपटने के लिए अधिनियमित किया गया था। इसलिए, हमारी भारतीय संसद द्वारा निगरानी के लिए मौजूदा ढांचे में अंतराल को दूर करने के लिए एक व्यापक डेटा संरक्षण कानून (बी.एन. श्रीकृष्ण समिति की सिफारिश के अनुसार) अभी तक अधिनियमित नहीं किया गया है। यदि हम अपने संविधान में निहित लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करना चाहते हैं तो यह वर्तमान समय की आवश्यकता है।
लेखक सत्तचिंतन के बैनर तले एक रिपोर्टर के रूप में काम करता है। वह एक लेखक, एक उत्साही एक्वाइरिस्ट, एक तकनीक-प्रेमी व्यक्ति है, जो जीवन में कुछ करने की इच्छा रखता है।