दकाश्मीरफाइल्स

मुझे लगता है हम #दकाश्मीरफाइल्स देखें या नहीं देखें हम सब को #Wrishabh_Dubey जी की यह पोस्ट ज़रूर पढ़नी चाहिए जिसमें भरे दिल से वे यह कहते हैं… ·
“The Kashmir Files देखते हुए मुझे Mathieu Kassovitz की फ़िल्म La Haine का एक डायलॉग बार बार याद आता रहा – “Hate Breeds Hate”
ख़ैर …
मैं हर कहानी को पर्दे पर उतारने का समर्थक हूँ। यदि कहानी ब्रूटल है, तो उसे वैसा ही दिखाया जाना चाहिए। जब टैरंटीनो और गैस्पर नोए, फ़िक्शन में इतने क्रूर दृश्य दिखा सकते हैं तो रियल स्टोरीज़ पर आधारित फ़िल्मों में ऐसी सिनेमेटोग्राफ़ी से क्या गुरेज़ करना।
और वैसे भी, तमाम क्रूर कहानियाँ, पूरी नग्नता के साथ पहले भी सिनेमा के ज़रिए दुनिया को सुनाई और दिखाई जाती रही हैं।
रोमन पोलांसकी की “दा पियानिस्ट” ऐसी ही एक फ़िल्म है। .. जालीयांवाला बाग़ हत्याकांड की क्रूरता को पूरी ऑथेंटिसिटी के साथ शूजीत सरकार की “सरदार ऊधम” में फ़िल्माया गया है।
मगर आख़िर ऐसा क्या है कि पोलांसकी की “दा पियानिस्ट” देखने के बाद आप जर्मनी के ग़ैर यहूदीयों के प्रति हिंसा के भाव से नहीं भरते? और शूजीत सरकार की “सरदार ऊधम” देखने के बाद आपको हर अंग्रेज़ अपना दुश्मन नज़र नहीं आने लगता। पर कश्मीर फ़ाइल्स देखने के बाद मुसलमान आपको बर्बर और आतंकी नज़र आता है। ऐसा क्यों?
मुझे इस “क्यों” का जवाब अनुप्रास अलंकार से सुसज्जित इस पंक्ति में नज़र आता है – “कहानी को कहने का ढंग”
अच्छे फ़िल्ममेकर्स अपनी बात कहने के ढंग पर ध्यान देते हैं। कहानी से पूरी ईमानदारी करते हुए, अपनी ज़िम्मेदारी नहीं भूलते।
चलिए मैं बात साफ़ करता हूँ – जैसे लिंकन ने डेमोक्रेसी की एक यूनिवर्सल डेफ़िनिशन दी है – “औफ़ दा पीपल, बाई दा पीपल एंड फ़ॉर दा पीपल”। वैसी ही कोई परिभाषा विवेक अग्निहोत्री की फ़िल्मों के लिए भी गढ़ी जा सकती है … मसलन “एक विशेष वर्ग द्वारा, एक विशेष वर्ग के लिए और एक विशेष वर्ग के ख़िलाफ़” ..
आप ख़ुद सोचिए कि पूरी 170 मिनट की फ़िल्म में किसी लिबरल मुस्लिम कैरेक्टर की आधे मिनट की भी स्क्रीन प्रेज़ेन्स नहीं है। लिट्रली निल!
मुस्लिम औरतों से ले कर, मस्जिद के ईमाम तक सब विलन क़रार दिए गए हैं, मगर उस कम्यूनिटी से एक शख़्स को भी वाइट शेड में दिखाने की कोशिश नहीं की। आप कहेंगे कि जब कोई वाइट शेड में था ही नहीं तो दिखा कैसे देते। मैं कहूँगा कि बकवास बंद करिए।
क्यूँकि उसी exodus के वक़्त, कश्मीर के मुस्लिम पोलिटिकल फ़िगर्स से लेकर इस्लामिक धर्मगुरुओं की हत्या इस आरोप का जवाब है कि लोग उन पीड़ित कश्मीरी पंडितों के लिए बोले थे, आतंकवाद के ख़िलाफ़ खड़े हुए थे।
मगर उन्हें स्क्रीन पर दिखा कर शायद आपका नैरेटिव माइल्ड हो जाता। और वही तो नहीं होने देना था …. क्यूँकि ख़ून जितना खौले उतना बेहतर, गाली जितनी भद्दी निकले उतनी अच्छी .. नारा जितना तेज़ गूंजे उतना बढ़िया … वोट जितना पड़ें ….. है ना?
फ़िल्म बढ़ती जाती है और एक के बाद एक प्रॉपगैंडा सामने आता जाता है :
“सेल्यूलर अस्ल में सिकुलर हैं, यानी बीमार हैं”
“संघवाद से आज़ादी, मनुवाद से आज़ादी … जैसे नारे लगाना देश से ग़द्दारी करना है।”
“कश्मीर में औरतों और लोगों के साथ जो भी ग़लत होता है वो वहाँ के मिलिटेंट्स, फ़ौज की वर्दी पहनकर करते हैं ताकि फ़ौज को निशाना बनाया जा सके।”
“मुसलमान आपका कितना भी ख़ास क्यों ना हो, मगर वक़्त आने पर वो अपना मज़हब ही चुनेगा।” … वग़ैरह वग़ैरह।
मगर इस सब के बावजूद मैं आपसे कहूँगा कि इस फ़िल्म को थीएटर में जा कर देखिए। ताकि आप फ़िल्म के साथ साथ फ़िल्म का असर भी देख सकें।
ताकि आप अपनी रो के पीछे बैठे लोगों से कोंग्रेस को माँ बहन की गालियाँ देते सुन पाएँ और ख़ुद ये बताने में डर महसूस करें कि तब केंद्र में कोंग्रेस नहीं जनता दल की सरकार थी। ताकि आप बेमतलब में जय श्री राम के नारे से हॉल गूँजता देखें। ताकि निर्देशक द्वारा एक तस्वीर को एक झूठे और बेहूदे ढंग से पेश होते हुए देखें और बगल वाले शख़्स से उस तस्वीर में मौजूद औरत के लिए “रखैल …” जैसे जुमले सुन सकें। ताकि फ़िल्म ख़त्म होने के बाद बाहर निकलती औरतों को ये कहते पाएँ कि “कुछ बातें ऐसी होती हैं जो खुल के बोल भी नहीं सकते”, और मर्दों को ये बड़बड़ाते सुनें कि “हिंदुओं का एक होना बहुत ज़रूरी है वरना ये साले हमें भी काट देंगे।”
…
मेरे सम्मानित फ़ेसबुक साथियों…
आपका #प्रदीप जब कल इस पोस्ट का पहला पार्ट लिखा रहा था तो उसने ख़ुद से पूछा था…कि क्या मुझे इस फ़िल्म की आलोचना करनी चाहिए ? या कि फ़िल्म देखकर लौटी ‘भीड़’ की तरह मुझे भी कहना चाहिए कि “फ़िल्म देखकर…जिस हिन्दू का ख़ून न खौले…ख़ून नहीं वह पानी है ?”
कल मैं टीम ऑफ़ कश्मीर फ़ाइल्स का एक समाचार चैनल पर प्रायोजित ‘शो’ देख रहा था…’शिंडलर्स लिस्ट’ का ज़िक्र करते हुए विवेक जी कह रहे थे…कि उस फ़िल्म की तो कोई बुराई नहीं करता…
शिंडलर्स लिस्ट (अंग्रेज़ीः Schindler’s List) स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित और निर्मित और स्टीवन ज़िलियन द्वारा लिखित 1993 की अमेरिकी ऐतिहासिक ड्रामा फ़िल्म है. यह ऑस्ट्रेलियाई उपन्यासकार थॉमस केनेली द्वारा 1982 के ऐतिहासिक उपन्यास शिंडलर्स आर्क पर आधारित है.
इस फिल्म में मासूमियत की प्रतीक, लाल कोट में छोटी लड़की जो फिल्म में यहूदी बस्ती के परिसमापन के दौरान दिखाई देती है, एक रियल कैरेक्टर थी. फिल्म में, छोटी लड़की का रोल अभिनेत्री ओलिविया डाब्रोवस्का द्वारा निभाई जाती है, जिसने तीन साल की उम्र में स्पीलबर्ग से वादा किया था कि वह 18 साल की उम्र तक फिल्म नहीं देखेगी. लेकिन उसने कथित तौर पर 11 साल की उम्र में फिल्म देख ली थी और इस तरह उसका वादा टूट गया था…
कहते हैं इस अनुभव को खारिज करने में ओलिविया ने वर्षों बिताए.
बाद में, ओलिविया ने डेली मेल को बताया था, ‘मुझे एहसास हुआ कि मैं उस चीज़ का हिस्सा थी जिस पर मुझे गर्व हो सकता था. स्पीलबर्ग सही थे : मुझे फिल्म देखने के लिए बड़ा होना था.’
लाल कोट में असली लड़की का नाम रोमा लिगोका था; क्राको यहूदी बस्ती की एक उत्तरजीवी ( बचकर जीनेवाला प्राणी ) !
रोमा अपने लाल सर्दियों के कोट से वहां रहने वाले यहूदियों के बीच जानी जाती थी.
रोमा लिगोका, जो अब एक चित्रकार है जो जर्मनी में रहती है… ने बाद में होलोकॉस्ट से अपने बचने के बारे में एक जीवनी लिखी जिसे कहा जाता है – “लाल कोट में लड़की.”
…
‘द कश्मीर फाइल्स’ की बात करें तो ये 11 मार्च 2022 को थियेटर्स में रिलीज हुई थी। इसमें अनुपम खेर, मिथुन चक्रवर्ती और दर्शन कुमार जैसे कलाकार हैं. इसमें कश्मीरी पंडितों के साथ हुई हैवानियत को दिखाया गया है
…
साथियों…
आज इतना ही…
इस पोस्ट के माध्यम से मै सिर्फ़ इतना कहना चाहता हूँ…कि साहित्यिक कृति हो या फ़िर छोटे-बड़े पर्दे पर ‘कैमरे’ से रचा गया…महाकाव्य ! सफ़लता इस बात पर निर्भर करती है कि ‘पढ़ने’ और ‘देखने’ के बाद #मानवता के हिस्से क्या आया ?
सुनो विवेक जी….’शिंडलर्स लिस्ट’ देखने के बाद किसी ‘कौम’ के प्रति नफ़रत नहीं पनपती…
फ़िल्में नृशंस ‘घटनाओं’ का चित्रण करें…पूरी शिद्दत से करें…दर्शक भी बटोरें…लेकिन कुल जमा ख़र्च इतना हो कि लोग सबक लें और ‘घटनाओं’ की पुनरावृत्ति न होने दें…न कि घृणा के बदले घृणा का विस्तार करें…
आमीन…
बा जरिए #प्रदीप इटावा