मेघालय उच्च न्यायालय ने 24/6/2021 को कहा कि जबरन टीकाकरण भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता हैं। अदालत का कहना है कि दुकानदारों, टैक्सी चालकों आदि को अपने व्यवसाय या पेशे को फिर से शुरू करने के लिए एक शर्त के रूप में टीका लगाने के लिए मजबूर करना “इससे जुड़े कल्याण के मूल उद्देश्य को प्रभावित करता है। खासकर जब यह आजीविका के साधनों के अधिकार को प्रभावित करता है, जो किसी व्यक्ति के लिए जीना संभव बनाता हैं।
हालांकि मुख्य न्यायाधीश बिस्वनाथ सोमददर और न्यायमूर्ति एचएस थांगखियू की पीठ ने यह भी कहा कि टीकाकरण समय की आवश्यकता है तथा कोविड-19 महामारी के प्रसार को रोकने के लिए एक आवश्यक कदम भी है। हालांकि, राज्य सरकार संविधान के अनुच्छेद 19(1) के तहत निहित आजीविका के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने वाली कोई कार्रवाई नहीं कर सकती है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह राज्य की जिम्मेदारी है कि वह अपने पेशेवरों की मदद से टीकाकरण के बारे में नागरिकों के बीच प्रचार-प्रसार करे। यह भी कहा कि टीकाकरण के बारे में गलत सूचना के प्रसार को रोकने की जिम्मेदारी राज्य सरकार की है।
इसी बीच एक आदेश में, मेघालय उच्च न्यायालय ने राज्य में सभी दुकानों, व्यापारिक घरानों और वाणिज्यिक वाहनों को अपने कर्मचारियों के कोविड-19 के टीकाकरण की स्थिति को “विशिष्ट” स्थान पर प्रदर्शित करने के लिए कहा; ताकि लोगों को उनकी सेवाओं का उपयोग करने से पहले उचित निर्णय लेने का मौका मिल सके।
इसी तरह के एक अन्य मामले में, गुजरात उच्च न्यायालय ने बुधवार को जामनगर में तैनात भारतीय वायु सेना (IAF) के एक कॉर्पोरल को अस्थायी राहत दी, जिसे IAF द्वारा कोविड-19 का टीका नहीं लगाने के लिए कारण बताओ नोटिस दिया गया था। कॉरपोरल योगेंद्र कुमार ने 10 मई, 2021 को भारतीय वायुसेना द्वारा उन्हें नोटिस दिए जाने के बाद उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें यह स्पष्टीकरण मांगा गया था कि कोविड-19 वैक्सीन लेने से इनकार करने के लिए उन्हें सेवा से क्यों नहीं हटाया जाना चाहिए।
स्वतः संज्ञान
“सू मोटो संज्ञान” एक लैटिन शब्द है; जिसका अर्थ है- किसी सरकारी एजेंसी, अदालत या अन्य केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा अपनी आशंका पर की गई कार्रवाई। मीडिया या किसी तीसरे पक्ष की अधिसूचना के माध्यम से अधिकारों के उल्लंघन या कर्तव्य के उल्लंघन के बारे में जानकारी प्राप्त होने पर अदालत कानूनी मामले का स्वतः संज्ञान लेती है ।
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 में क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में जनहित याचिका (पीआईएल) दायर करने के प्रावधान हैं। इसने अदालत के किसी मामले के संज्ञान पर कानूनी कार्रवाई शुरू करने की शक्ति को जन्म दिया है।
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत सू मोटो की सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति प्रदान की गई है ।
अनुच्छेद 131 राज्यों के बीच या केंद्र और राज्य के बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद पर सर्वोच्च न्यायालय को मूल अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है। अनुच्छेद सर्वोच्च न्यायालय को निचली अदालत में जाने या निचली अदालत के फैसले की समीक्षा करने के बजाय ऐसे मामलों को सीधे लेने की शक्ति देता है।
भारतीय अदालतों द्वारा सू मोटो की कार्रवाई न्यायिक सक्रियता का प्रतिबिंब है।
मूल अधिकार
संविधान के भाग 3 के अनुच्छेद 12 से 35 तक में मौलिक अधिकारों का विवरण है। भारत का संविधान छ: मौलिक अधिकार प्रदान करता है :
- समता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18)
- स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19-22)
- शोषण के विरुद्ध अधिकार (अनुच्छेद 23-24)
- धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25-28)
- संस्कृति और शिक्षा संबंधी अधिकार (अनुच्छेद 29-30)
- संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32)
मूलतः संविधान में 7 मौलिक अधिकार थे, जिसमें संपत्ति का अधिकार (अनुच्छेद 31) भी शामिल था। हालाँकि इसे 44वें संविधान अधिनियम, 1978 द्वारा मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया गया था। इसे अब संविधान के भाग XII में अनुच्छेद 300(A) के तहत कानूनी अधिकार बना दिया गया है।